Víctor Martínez
Linde resta importancia a los cambios contables en Bankia y justifica su rescate
El ex gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha restado importancia este lunes a los cambios contables aplicados en Bankia antes de su salida a Bolsa para evitar caer en beneficios y ha defendido el rescate europeo del 2012 como el único camino para evitar "una catástrofe inminente".
Linde, gobernador entre los años 2012 y 2018, ha señalado que los cambios contables que permitían cargar contra reservas y no sobre la cuenta de resultados los deterioros financieros estaban contemplados en el funcionamiento de los SIP o 'fusiones frías' que impulsaron la concentración entre cajas de ahorro.
"No fue una decisión sólo de Bankia, sino de todas las entidades. Tenía su lógica. La normativa permitía a las entidades presentar esa propuesta y que el Banco de España no se opusiera", ha explicado durante su declaración como testigo en el caso que analiza si hubo estafa en la salida a Bolsa del grupo.
El ex jefe de contabilidad del organismo, Jorge Pérez, denunció la pasada semana que esta maniobra contribuía a disfrazar la situación real del balance del grupo en un momento clave como es una salida a Bolsa. De haberse llevado a cabo, Bankia habría entrado en pérdidas y su patrimonio se hubiera deteriorado hasta dejar al banco en situación de quiebra técnica, según una carta remitida por este directivo a la cúpula del Banco de España.
El ex gobernador también ha defendido el mecanismo de los SIP como una situación "factible" para cubrir los riesgos del sistema financiero, si bien la realidad no demostró que fueran "eficaces" ni dieran el resultado que se esperaba de ellos. "Los SIP no son un invento del Banco de España, el hecho de que no fueran suficientes no quiere decir que fueran una idea disparatada ni equivocada", ha declarado.
Por otro lado, el ex gobernador del Banco de España ha defendido el rescate financiero solicitado por el Gobierno de Mariano Rajoy en el verano de 2012 como la única vía posible para evitar el "colapso del sistema financiero" por la falta de liquidez y la cada vez mayor dependencia de la financiación del Banco Central Europeo (BCE). Según las cifras proporcionadas por Linde, a comienzos del año 2012, el total de la banca española había recibido del BCE 150.000 millones de euros, de los cuales 20.000 pertenecían a BFA-Bankia. La situación económica se agravó y en octubre la banca española debía ya al BCE 409.000 millones de euros, y BFA-Bankia 82.000 millones de euros. "Estábamos en una situación gravísima y desconocida desde la guerra civil", ha explicado.
SIN EXPEDIENTE PARA AMPARAR A GORIGOLZARRI
Por otro lado, el ex gobernador del Banco de España ha dicho que el regulador decidió no abrir un expediente a Bankia a mediados de 2012 para no castigar al equipo "que estaba intentado salvar la entidad", el de José Ignacio Goirigolzarri,pese a que había indicios de irregularidades.
Linde constató que las cuentas reformuladas de 2011 evidenciaban que la entidad no cumplía con los requisitos de recursos propios ni con el aval del auditor, lo que llevó al nuevo equipo gestor a reformular los libros contables tras su toma de posesión en mayo.
Esta operación conllevó que el beneficio de 300 millones de euros previsto en un principio se transformara en pérdidas de más de 3.000 millones. Los números desvelaron que había un problema "gravísimo", ya que mostraban que la entidad no cumplía en recursos propios, algo que "se podía agravar" dada la delicada situación financiera que atravesaba el sector bancario y España en su conjunto.
Tras el acuerdo firmado por el país con la Comisión Europea para rescatar al sector financiero, los responsables del Banco de España decidieron que no no tenía sentido abrir un expediente a la entidad, que hubiera salpicado a un equipo gestor -el capitaneado por Goirigolzarri- que estaba intentado salvarla.
La ley no contempla "un automatismo entre la detección de una infracción y la apertura de expediente", ha aclarado, ya que hay que hacer "un juicio sensato, y si hay que abrirlo se abre", pero en este caso el perjuicio hubiera sido mayor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario